|
Lundi 6 septembre
|
|
|
|
|
Wuza.com > Articles > Détail
|
|
|
|
Définition
La définition (on parle souvent de résolution, mais le terme est inapproprié) d'une image est le couple largeur fois hauteur, en nombre de pixels. Une vidéo issue d'une caméra DV PAL est constituée d'une série d'image ayant chacune une définition de 720 pixels de large par 576 pixels de haut, ce qui fait un total de 414 720 pixels.
J'entend parfois des gens qui pensent que plus le capteur d'une caméra possède de pixels, meilleure est la définition des vidéos produites. C'est faux, car une vidéo au format DV PAL a toujours une définition de 720x576 pixels. Ca fait partie de la norme ! On pourrai cependant penser que ce surcroît de définition au niveau du capteur améliorerai quand même la définition réelle (c'est à dire le niveau de détails) des vidéos. Cela peut être vrai jusqu'à 800000 pixels (le double de la définition nécessaire), mais au dessus cela ne sert plus à rien. Si des caméras existent avec une définition plus élevée, c'est utile uniquement au mode photo qu'elles proposent.
Définition réelle
Sur un appareil photo numérique (APN) ou une caméra numérique professionnelle, la définition réelle des images produites est en général proche de leur définition (tout court). Ce n'est pas le cas sur une caméra numérique grand public pour plusieurs raisons, notamment l'encombrement et le prix. Le niveau de détails de leurs vidéos est en général inférieure à la moitié de leur définition (inférieur à 200 000 pixels donc).
Voici trois photos (issues d'un bon APN) qui illustrent la différence entre ces deux types de définitions. Ces images ont toutes la même définition (540x458 pixels) mais les deux dernières ont été fabriquées à partir de la première en réduisant sa taille (sous un logiciel de traitement d'image) à la valeur de la définition réelle voulue (donc en perdant des détails) puis en la réagrandissant à sa taille d'origine (ce qui ne recrée pas de détails bien entendu, cela ne fait que les interpoler) :
définition réelle : 540x458
définition réelle : 382x324
(deux fois moins de pixels réels que dans l'image d'origine)
définition réelle : 270x229
(quatre fois moins de pixels réels que dans l'image d'origine)
Et maintenant, le même plan tiré d'une caméra Mini-DV (Sony PC107) :
(pour les petits malins, j'ai utilisé un plan fixe et n'ai pas désentrelaçé, il s'agit donc d'une image composée de deux champs, et donc ayant la définition maximale possible)
A votre avis, sa définition réelle vaut-elle sa définition (tout court) ? Bien sûr que non. On voit que son niveau de détails (appréciable à l'oeil) est situé entre la 2ème et la 3ème photo exemple. A vue de nez la définition réelle de l'image DV est 3 fois moins importante que sa définition, c'est à dire environ 140 000 pixels. On peut donc théoriquement diviser sa définition par trois sans perdre de détails... Dans la réalité le rapport serai plutôt de deux (mon exemple a été fait avec de mauvaises conditions d'éclairage, ce qui a tendance à réduire le niveau de détails).
En voici une illustration :
Cette image a un niveau de détails pratiquement identique à l'image DV précédente. Pourtant j'ai divisé sa définition par deux puis je l'ai réagrandie. Sa définition réelle est plus ou moins égale à la moitié de sa définition.
Compression
Ainsi, lorsqu'on veut diffuser une vidéo sur Internet, on peut diviser sa définition par deux voire plus en ne perdant pratiquement aucun détail (cette faible perte se noiera de toute façon dans les artefacts de la compression). Inutile donc de conserver une définition supérieure à 512x384 (200 000 pixels) par exemple lors de l'export. De plus, réduire la définition de la vidéo vous permettra d'obtenir une meilleure balance avec le bitrate de la compression (MPEG4 ou autre). Un article sera consacré à ce sujet.
|
|
|
|
| |
|
10 utilisateur(s) visible(s)
